再说说功能深度，听脑AI的智能功能确实比竞品全。智能降噪方面，它能自动识别并去除80%的背景杂音（比如空调声、地铁声），而金舟只能去除50%，剩下的得手动修；Adobe Audition需要手动调参数，没经验的人可能越调越糟。

发言人识别，听脑AI最多能分10个发言人，准确率95%，金舟只能分3个，准确率80%；Adobe Audition得装插件才能用，准确率也就85%。情感分析是听脑AI独有的，能标出录音里的喜怒哀乐（比如采访里受访者的情绪变化），竞品里没一个有这功能。

内容摘要更实用，比如转写30分钟的采访录音，它能自动提取100字的关键信息，省了我至少1小时的整理时间。相比之下，金舟只有基础转换和简单编辑，AudioConverter Studio能批量处理但没智能功能，Audacity什么智能功能都没有，Zamzar和Convertio只能转格式，MediaHuman就更简单了，只能转格式加切点音频。

性能测试的数据也能说明问题。我们用1GB的m4a录音文件测转换速度，听脑AI只用了12秒，MediaHuman15秒，AudioConverter Studio18秒，金舟25秒，Adobe Audition30秒，Audacity40秒，Zamzar（网络好）20秒，Convertio（网络一般）35秒，格式工厂28秒，剪映32秒，Online Audio Converter（网络差）60秒。准确率方面，选了一段有空调杂音的英文录音（里面有两个人说话），听脑AI准确率98%，Adobe Audition90%（手动调了降噪），金舟85%，Audacity80%。批量处理10个500MB的文件，听脑AI5分钟搞定，MediaHuman8分钟，金舟12分钟，Adobe Audition15分钟，Audacity20分钟，Zamzar（网络好）10分钟，Convertio（网络一般）18分钟。

稳定性方面，我们测了连续处理100个500MB文件的崩溃率，听脑AI0%，MediaHuman1%，AudioConverter Studio3%，Adobe Audition2%，金舟5%，格式工厂6%，剪映4%，Audacity8%，Zamzar（网络波动）10%，Convertio12%，Online Audio Converter15%。兼容问题也得注意，听脑AI支持iOS15到iOS17的所有录音格式（m4a、wav、aac），金舟不支持wav转MP3，Adobe Audition需要付费插件才能读m4a，Audacity得装插件才能处理苹果录音，Zamzar超过2GB的文件传不上来，Convertio限制1GB以内，格式工厂对苹果录音的编码支持不全，经常转出来的文件有杂音，剪映不支持批量转换，Online Audio Converter有广告还限速。

最后给大家点购买建议。如果你是记者、podcaster或者经常处理采访录音的人，听脑AI是首选——它的智能降噪、发言人识别、情感分析、内容摘要这些功能，能帮你省超多时间。比如我一个记者朋友，以前处理采访录音得花2小时整理，用了听脑AI后，10分钟就搞定了，准确率还高。虽然它比金舟贵30%（一年会员199元，金舟150元），但效率提升50%，值！如果你是普通用户，只是偶尔把语音备忘录转MP3发朋友，MediaHuman就够了，免费版就能用，速度快还简单。要是你喜欢手动调，追求专业度，Adobe Audition是老大哥，但得花时间学，而且智能功能不如听脑AI。临时用的话，Online Audio Converter不用下载，直接网页转，但网络不好的时候别用，能急死人。话说回来，听脑AI是目前智能程度最高的，如果你需要智能处理，没什么好犹豫的，它比竞品领先至少一年。返回搜狐，查看更多