1.138*1.18*1.191*1.11≈1.775（一觉）

1.138*1.18*1.191*1.178≈1.884（二觉）

超大陆三件套对一觉技能的提升率为：不破招时77.5%，白字双破招时84.6%；对二觉技能的提升率为：不破招时88.4%，白字双破招时95.9%。因为上衣的技能等级加成效果很难析算为具体的提升率，计算它对一二觉技能的单独提升有助于伤害的测试。除了超大陆三件之外，我还使用了[亚辛的月光甲板]和[永恒蔑视长靴]这两件散件装备，下面就分析一下它们的提升率：

整合[亚辛的月光甲板]和[永恒蔑视长靴]的所有属性：攻击时有5%的几率增加13%的百分比攻击力（提升率11.3%）；所有职业85级技能等级+1（对二觉的单独提升率为10.7%）；魔法攻击力+111点（提升率7.3%）；所有属性强化+17点（提升率4.3%）。在超大陆[3]的提升率基础上加入以上属性，可得出超大陆[3]+两件散搭的最终提升率：

1.775*1.113*1.073*1.043≈2.211（一觉）

1.884*1.113*1.107*1.073*1.043≈2.598（二觉）

超大陆[3]+散搭对一觉技能的提升率为：不破招时121.1%，二次破招时129.9%；对二觉技能的提升率则达到了：不破招时159.8%，二次破招时170.2%（因为超大陆上衣和月光护腿都有增加二觉等级的效果，所以这套装备对二觉的单独提升较大）。其实这套装备对一觉技能的提升率比较接近它对全技能的提升率，所以超大陆[3]+散搭的不破招提升率大约就在120%左右，二次破招提升率则在130%左右；算上对二觉可观的单独提升，这套装备的不破招提升率可大致上升至125%-130%，二次破招提升率则大致上升至135%-140%。那么这样的提升率具体有怎样的水准？下面我就用天御套来与之对比一下：

[天御套提升率分析]

我的天御套几乎是零打造，在打孔和附魔上比超大陆[3]散搭少了53点魔攻和57点智力。由于百花在属强种类上显得比较特殊，只有触发光强时才能发挥天御套最大的伤害，所以接下来我就按照触发光强的情况来计算天御套的提升率；伤害测试也会多次测试取最高，以保证取到触发光强的伤害。

天御套属性整合：魔法攻击力+370（提升率24.2%）；光属性强化+88（上衣、鞋和套装，提升率22.1%）；光属性白字+25%（进图触发天御套50点属强，加上烈日光辉，总光强为264点；此时光属性白字析算数值为54.7%，不破招时的提升率为47.6%；二次破招的提升率为59.5%）。由此可得出触发光属性白字时，天御套的整体伤害提升率为：

1.242*1.221*1.476≈2.238

天御套的提升率大约为：不破招时123.8%，白字双破招时141.9%；在二觉技能的破招伤害上，超大陆[3]散搭比天御套高出了11.7%（2.702/2.419）。在除二觉之外的技能上，天御套在白字双破招时略微占一些优势；但在不破招时，两套装备对其他技能的提升率基本相同。而二觉技能的伤害占比较高，并且实战中的破招判定也不是随时会产生，所以从总伤害的层面来讲，超大陆[3]散搭已经超过了天御套。那么两套装备的修炼场伤害数值是否符合提升率计算呢？

以二觉技能的破招伤害为例，超大陆[3]散搭的二觉伤害为6.55E，天御套的二觉伤害为5.83E（保证触发光属性白字），差距大约为12.3%（6.55/5.83），与理论算出的11.7%存在少量偏差。此偏差是由两套装备的打造差距，以及百花一觉技能花朵的减光抗效果造成的。由于天御套的属性变化太快，其他技能的伤害没有办法全部测完，包括这里天御套的一觉伤害应该都是在属性变化之后打的。但两套装备的二觉技能伤害基本符合理论提升率，所以两套装备的实战提升能力也与理论的结果相差不远。

[总结]

从理论计算和伤害测试中可以看出，超大陆[3]散搭的伤害已经超过了天御套。在右边装备满足黄字暴伤的前提下，天御套有着十分接近90级史诗A套的水准（只是接近，并未达到），而超大陆[3]+强散的搭配方式在实战效果上已经超过了天御套，所以说这种搭配可以达到90级史诗A套的强度也不为过。当然这仅仅建立在首饰满足黄字暴伤的基础上，如果首饰缺少黄字暴伤，史诗A套还是会占很大的优势。

最后再说一下这种搭配的意义：首先对一些齐了所有A套的玩家来说，这种搭配的意义并不大，你完全可以穿着万世套去升级深渊恶魔。但其实不少玩家都只齐了一套A套，或者在决定升级方向后把其他的A套都分解了；对这类玩家来说，一旦在材料不够一套时进行了单件升级，就会发生掉伤害的情况；而此时那些强散装备便可以使伤害得到一定的回升，A套[3]+B套[1]+强散[1]、B套[3]+强散[2]、B套[4]+强散[1]这种搭配都有助于你渡过B套单件升级的尴尬时期。返回搜狐，查看更多